|
| |
ELECCIONES 2006
DE FRENTES Y ALIANZAS |
|
| |
|
|
| |
Javier Barreda Jara
Presidente de la Comisión de Ideología y Doctrina del PAP
Email: ideología_apra@yahoo.es
El Perú ha sido de enfrentamientos irreales. ¿Por qué la proximidad entre Belaúnde y Haya no logró una concertación reformista en los años 60?, cuestión de personalidades. ¿Por qué la Izquierda no supo mantenerse unida a pesar que todos ganaban manteniendo una cohesión política?, ¿Por qué la derecha política nunca supo ser una sola en el Perú?. En su fragmentación apelaba a los militares. ¿Por qué el hayismo y el mariateguismo expandieron sus pocas diferencias hasta los sindicatos y los claustros universitarios? Ideología y pasión. El Perú ha vivido fragmentado por años. Cuando el Apra pretendió conversar con sus enemigos, una parte importante del partido lo vio como una ofensa. El éxito de Barrantes no fue aceptado por muchos en la propia izquierda. Algo pasó en nuestra historia y pervive en el presente que hace que el Perú no articule voluntades.
¿Vicios del Siglo XX? No, en el Siglo XIX nuestro nacionalismo se expresaba en Cáceres, en Piérola, en Iglesias, en la añoranza a Pardo, como lo recuerda siempre el historiador Heraclio Bonilla. Chile ganó porque su nacionalismo se expresaba en pelear por Chile. Ni González Prada pudo articular voluntades a pesar de su genio, sus seguidores más importantes fueron de la generación siguiente.Las ideologías fundamentalistas, los intereses económicos o de caciques, los pequeños liderazgos fragmentan; parten en pedazos al Perú. Pero también los temperamentos. Los siglos XIX y XX fueron de fuerzas centrifugas;de alianzas y frentes transitorios:perosin final feliz.
El Siglo XXI debe ser el siglo de las articulaciones. ¿No aprendemos después de dos siglos queel mal peruano (para fraseando a Hugo Neira) también era nuestro propio aislamiento?. Dentroy fuera del país, solos, y no los otros.¿Qué la izquierda quiere rearticularse? Que bien!. ¿Qué los partidos emergentes quieren unirse?, Mejor para la democracia. Por ello, es importante la conversación entre Alan García y Valentín Paniagua. Ambos hereden partidos históricos, de masas, aunque distantes. Ambos colectivos enfrentaron en los 80 al terrorismo y respetaron la democracia. El Apra y Acción Popular se enfrentaron desde un inicio a Fujimori y no fueron - acertadamente - al CCD (a ese triste escenario al que sí fue Lourdes Flores y otros más que nacieron con el fujimorismo).
Son mejores las alianzas, pero que sean duraderas. No importa si después de estas conversaciones no hay plancha única, ya se conversó; que el pueblo vea que la gente conversa. Que el país no vea a la política y a los políticos fragmentados y sin dar soluciones. Necesitamos una política de articulaciones, de alianzas, de actores que tejan y unan para resolver los problemas de la gente. Una política fragmentada es una política débil y en la debilidad los poderosos hacen su política, la del interese privado, la de la utilidad sin regulación, la del mercantilismo, la del estatismo para ellos y sólo para ello, mientras que el país se va a la deriva. Unamos. Las alianzas vendrán ahora o después, pero comencemos a tejer, a edificar un sistema político de verdad. |
|
|
|
| |
| Mas información |
|
